terça-feira, 22 de outubro de 2013

"Quem" ou "o que" é o diabo para o cristianismo? Uma leitura sem as lentes da ortodoxia cristã


Por uma leitura atenta da bíblia sem as lentes da chamada "ortodoxia cristã", podemos depreender que algumas crenças comuns entram em choque com o ensino das escrituras e que não conseguem, afinal, entrar em acordo sob alguns pontos importantes. Um desses pontos é a respeito de "quem ou o que" é o diabo.

Infelizmente o que percebo é que nossa leitura da biblia está influenciada demais pelos chamados concilios eclesiásticos (Nicéia, Constantinopla e Calcedonia) além de carregar em nossa bagagem, conceitos que vêm de poetas e filósofos que absolutamente nada têm a ver com a formação das escrituras sagradas. E por este motivo, toda nossa crença a respeito de qualquer questão, como a de quem ou o que é o diabo, inevitavelmente se inclinará para este mesmo lado, com uma falsa roupagem cristã. 
E o resultado disso: Um cristianismo cheio de misticismo e lendas, que vive constantemente com medo do mal.


Proponho com esta reflexão, um "re-exame" do assunto, a fim de trazer à superfície a verdadeira "identidade" deste personagem que está escondido sob a tradição cristã e com isto verificar o que a bíblia nos diz realmente sobre Ele. 

  • Será que a bíblia apóia a ideia de que o diabo é um ser sobrenatural? Onde estaria o texto bíblico que comprova esta afirmação?
  • O que significam as palavras "diabo" e "satanás" na bíblia? Somente se referem a este ser rebelde ou tem um sentido amplo?
  • Onde se encontra na bíblia que o diabo foi algum dia um "anjo de Deus" que se rebelou nos céus? 

De um modo geral no mundo, especialmente no chamado mundo "cristão", existe a ideia de que as coisas boas na vida vêm de Deus e as coisas ruins do Diabo. Esta não é uma idéia nova; nem mesmo é uma idéia apenas limitada ao cristianismo apóstata. 

Os babilônios, por exemplo, acreditavam que havia dois deuses, um deus do bem e da luz, e um deus do mal e das trevas, e que estes dois travavam combate mortal. 
Ciro, o grande rei da Pérsia, acreditava exatamente nisso. 

Por isso Deus disse a ele, "Eu sou o Senhor, e não há outro, fora de mim não há Deus...Eu formo a luz, e crio as trevas, eu faço a paz, e crio o mal ("desgraça" na Nova Versão Internacional); eu, o Senhor, faço todas estas coisas" (Is. 45:5-7, 22). 

Deus cria a paz e Ele cria o mal ou desastre. Neste sentido Deus é o autor, o criador do "mal".



Um pequeno exemplo de como nossos conceitos não vêm da bíblia, é o seguinte: Qual de nós já não ouviu dizer a seguinte frase:

A maior estratégia do diabo é fazer você acreditar que ele não existe.

Pois bem, esta frase, tão repetida por muitos cristãos foi criada por um poeta francês chamado "Charles Baudelaire" no livro intitulado "As Flores do Mal". A frase exatamente é assim:

O maior truque do diabo foi convencer o mundo de que ele não existe

E onde entra o cristianismo nessa história?  Entra ao copiar conceitos que ouviu, não sabe de onde e repetiu ao longo de séculos, que de tanto repetir acabou "se tornando" uma verdade. Verdade, para os que creem nela. 

Podemos encarar o problema de frente, elaborando algumas perguntas que julgo serem importantes, e que penso que todo cristão deveria fazer a si próprio e buscar, como tesouro escondido, as repostas na biblia para elas:

Vamos levantar a problemática sobre o assunto e refletir em cima do que cremos e comparar com o que as escrituras dizem.....Vamos fazer o teste?


PERGUNTAS

1) O diabo era um anjo no céu e foi "lançado" a terra - no Éden, conforme Apocalipse 12:7-9?

2) Ele incorporou a serpente para tentar Eva, conforme Genesis 3:1-5? Mas os versiculos 14 a 17  só mostram 3 seres sendo punidos, onde estaria aí o diabo (o 4º ser)?.

3) Em Isaías 14:12 "caiu" do céu, ou seja, foi "lançado" de novo à terra...(???), mas já não tinha sido expulso do céu?

4) Quando, afinal, ele foi lançado à terra? Qual texto biblico confima isto?

5) Em Ezequiel 28:13,17 diz que ele era um "querubim", estava no Éden e que era perfeito em formosura e que "por terra" foi lançado. Mas, onde é o Éden, no céu ou na terra?

6) Em Zacarias 3:1,2 se encontra de novo no céu, acusando Josué...(???)

7) Em Jó 1:6 e 2:1,2 está de novo no céu tentando acusar Jó; (???) Ou seja, mesmo tendo sido expulso do céu por Deus, ainda tinha acesso a ele (????)

8) Em Mateus 4 já está na terra tentando Jesus...

9) Em João 12:31 ele é expulso para  fora do mundo....(???);


Vamos continuar.....


MARCELO VALLE




3 comentários:

  1. Irmãozão comento depois. Estou atrasado para o trabalho e isso demanda estudo e tempo. Boa postagem. Deus te guarde! Mas de quem? Deus te abençoe! Mas pra que? Deus? Mas que Deus? Pois o Theos, grego enfatiza deuses? Mas que deuses? Ah! claro os seres sobre-humanos que não vemos. Se não vemos realmente existe? Como surgiu as definições? Em resumo como diria Sócrates: "Só sei o que nada sei". A soberania de Deus é algo tão fascinante, que ao homem é impossível entendê-la. Porém questioná-los faz parte da "dita" evolução. Finalizando meu amigo, queremos saber se uma criatura como o diabo realmente existiu, se muitas vezes não cremos que realmente existiu um Deus capaz de criar todas as coisas. O antropocentrismo levou o homem a se desenvolver no caus, na busca de alternativas, nos questionamentos, mas nunca na fé.

    ResponderExcluir
  2. Marcão, não somente o "theós" grego, mas o "elohim" hebraico indica que se trata de um termo plural...mas isto não significa "pluralidade de deuses"..de pessoas..O maior problema, em minha humilde concepção, é o que nós constantemente falamos; Cremos no que as escrituras dizem..Será? As escrituras de uma forma ampla diz que os "falsos deuses" não existem...Existem sim: na cabeça de seus criadores, como os deuses do olimpo existem, me entende! para mim uma fé sadia é aquela que está com raizes fincadas na escritura sagrada, sem a intermediação de dogmatismos criados pelos homens..abraços...

    ResponderExcluir
  3. O dogma é uma praga. A distorção que este produz é infinitamente terrível. E, o pior que por ser uma criação humana, "os homens" se agradam mais disso. Os pilares escolhidos, como sustentáculos de fé, infelizmente não serão as escrituras que contém "o sagrado", mas a dogmatística que foi produzida para se entender o sagrado. Não concordo, mas esta é a realidade, que nos é apresentada. O aceitar depende de cada um? Rendo graças a Deus por sermos questionadores, pesquisadores e seres inquietante em busca de verdades e não de conceitos. Mais uma vez obrigado.

    ResponderExcluir