sexta-feira, 28 de junho de 2013

...Sobre esta Pedra edificarei a "minha" Igreja! QUAL?

"E eu lhe digo que você é Pedro, e sobre esta pedra edificarei a MINHA IGREJA, e as portas do Hades não poderão vencê-la". (Mateus 16:18 - NVI);




Meditando um pouco neste versículo, famoso por suas implicações históricas e teológicas, gostaria de pensar sobre alguns detalhes que vejo em relação a ele.

Jesus, como Mestre que era, gostava de fazer seus discípulos pensarem e não se levarem por opiniões alheias e muitas das vezes destituídas de fundamento. 

A opinião "popular" não deve (pelo menos não deveria) ser a opinião "final" a respeito de algo ou alguém. Questões sobre Jesus e sua natureza, por exemplo, se resolvem na bíblia e não em opiniões de pessoas!


Jesus na ocasião perguntou aos discípulos o que o povo pensava a seu respeito e o que os próprios discípulos pensavam sobre Ele.

Diante das respostas, Pedro faz então a famosa afirmação, revelada pelo próprio Pai: 

"Tu és O Cristo, o Filho de Deus Vivo" !

Mas, o que quero chamar a atenção é a resposta que Jesus lhe deu, ao afirmar...EDIFICAREI A "MINHA" IGREJA.....


Na atualidade, diante de tantas igrejas, cada uma com suas doutrinas e nomes, eu gostaria de perguntar a Jesus: A qual igreja o Senhor estaria se referindo?

Se a igreja é comparada à uma mulher no matrimônio (Efésios 5:25), tendo Cristo como "cabeça" e  "salvador" do corpo (Efésios 5:23), aí a figura de linguagem utilizada por Paulo fica ainda mais difícil de ser compreendida hoje, pois ninguém em sã consciência diria que Jesus teria hoje "muitas mulheres" (diga-se igrejas).

Olhando para os dias de hoje, visto que todas as igrejas formadas diferem entre si em questões variadas, principalmente em questões doutrinárias, tenho dificuldade em aceitar que Jesus tenha como "esposa" muitas ou algumas destas igrejas atuais.

Infelizmente, o que constato é que a Igreja se transformou numa "instituição" e esta transformação a fez se dividir em inúmeras outras. É como se olhássemos um trem entrando no túnel e quando saísse ao invés de um, veríamos muitos outros trens.










Nesta transformação, a IGREJA - INSTITUIÇÃO [1] -  arroga para si o direito de criar normas e de ser a "mediadora" entre o homem e Deus, papel que cabe exclusivamente ao Senhor Jesus (Cf. 1 Tim. 2:5). Eu digo, por experiência: Os cristãos de hoje pensam que se você está desligado da igreja, está desligado de Deus! 
Esqueceram que a mediação vem de cima para baixo, não o contrário! 

Tantas pessoas que se "matam" para seguirem essas doutrinas humanas, pensando estar agradando a Deus e pensando que dessa forma alcançarão o favor divino...Pena que não podem enxergar que isto não os fará alcançar o favor de Deus, porque não querem enxergar, estão demasiado "cheias" e "satisfeitas" para isto!

Seus pastores procuram "justificar" suas funções eclesiásticas defendendo a qualquer custo suas doutrinas, mesmo em sacrifício da verdade. Mesmo se compreenderem que as escrituras ensinam algo diferente, não podem aceitar, pois a Instituição paga seus salários...

Estas normas que a Igreja criou, em minha opinião são como "cercas" que os líderes impuseram aos liderados. Nem sempre elas estão fundamentadas nas escrituras e quase sempre elas são fruto de falta de base bíblica, sem serem analisadas em todo o seu contexto.

Por experiência, percebo com pesar que a maioria das pessoas que estão dentro dessa "cerca doutrinária", parece que estão felizes, não querem sair, estão felizes com a pouca "luz" que recebem, pois ao serem confrontadas com um ensino de Cristo (uma Luz maior) que se contradiz com o que elas aprenderam, logo tratam de se evadirem e de emitirem as mais diversas opiniões e justificativas...infelizmente! Elas ainda não se deram conta de que a "cerca" é feita de barbante, portanto frágil e fácil de ser arrebentada!

Há ainda outro detalhe: No meio dito "cristão", entre uma igreja e outra há muitas rixas que as faz se rejeitarem. E isso quando não dizem (como já ouvi algumas vezes) que apenas suas doutrinas é a que estão corretas ou apelam para um suposto tradicionalismo histórico!

DEUS está longe deste tipo de coisa!! Uma sábia frase que ouvi de uma pessoa!

Há ainda a divergência entre escolas e seminários. Se algum defende uma teologia mais voltada para o aspecto interdenominacional não é visto com bons olhos, pois para certos seminários, a "sua" teologia é a correta. Será?   

Eu não tenho problema nenhum com a Igreja (esta que nas escrituras é designada como a "Assembléia dos chamados para fora". Mas, tenho todos os problemas com esta igreja que se tornou uma instituição cheia de normas e regras que é "consagradora da vida dividida dos indivíduos" (Hegel).

Mas duvido muito e desafio a qualquer um, que a Igreja (Ekklesia) possa estar contida nas Igrejas (Instituição) da atualidade....com todas as suas divisões e rixas!! 

Por isso fica a pergunta e cada um reflita consigo mesmo:

Diante da diversidade doutrinária, UMA BÍBLIA MAS MUITAS IGREJAS, quem em nosso tempo é de fato a "Esposa de Cristo"? Quem em nosso tempo pode ser chamada por Cristo de "minha igreja"? 

Fica aí este pensamento para os meus irmãos cristãos!



MARCELO VALLE 


NOTAS

[1] Quando digo IGREJA-INSTITUIÇÃO, me refiro a Igreja Católica e todas as chamadas igrejas evangélicas protestantes, sejam elas tradicionais ou não.






domingo, 16 de junho de 2013

MENTIRAS QUE SE PERPETUAM COMO VERDADES

 
ISAÍAS 14:12 ensina a suposta "Queda de Lúcifer"?


A cada dia que estudo a bíblia e sua história, percebo o quanto alguns homens "manipularam textos" e inculcaram "mentiras" nas mentes das pessoas, mentiras essas que permanecem até hoje e que só se poderiam arrancá-las se tão somente elas se dispusessem a avaliar sua crença sem idéias pré-concebidas. Um princípio fundamental no meio cristão deveria ser o da liberdade de pensamento e de questionamento.

Não é errado fazer isto. Errado é conhecer a verdade sobre um determinado assunto, sobre algum ponto específico e ainda assim permanecer crendo na mentira, por simples motivação de defender sua crença particular e sua denominação, a qual paga seu salário. Quando não é isto, defende seu status na denominação a qual pertence.....Será que estes querem mesmo conhecer a verdade?

Muitos crentes, porém, se apoiam nesta questão de que "o espirito de Deus" os guia a toda verdade e com isso não pesquisam as escrituras a fundo, a fim de encontrar esta mesma verdade, sendo isto a meu ver um erro crasso que cometem. 

Se o espírito de Deus fosse mesmo o "guia" destas pessoas, porque há tanta divergência de interpretação bíblica? Não há uniformidade no espírito de Deus? Ou seria falta de um estudo sério e embasado das escrituras? A resposta fica em cada consciência. 


Mentiras, de tanto serem repetidas, se perpetuam como verdades. Uma dessas mentiras é dizer que Lúcifer é um anjo caído e que sua "suposta queda" encontra base em Isaías 14:12 . Nada mais longe da verdade!!!

Quem disse que Lúcifer é o nome de um anjo caído? Onde está este nome na bíblia? Ainda, quem disse que Satanás é o próprio Lúcifer?


Os cristãos ficariam surpresos ao saber que o Novo Testamento chama JESUS de Lúcifer! É verdade e vamos provar!


No texto bíblico de Isaías 14:12, quando Jerônimo[1] traduziu esta passagem da bíblia hebraica para o latim (por ordem do papa Dâmaso I), verteu a frase "estrela da manhã" como "Lúcifer". Veja o texto logo abaixo.


Por causa disto, todas as vezes que algum cristão lê esta passagem pensa que há uma referência ao "anjo que caiu do céu" e sua mente é imediatamente direcionada a Satan. 

Nem o texto em latim, nem o texto hebraico faz referencia à Satan, muito menos a algum rebelde que caiu literalmente do céu.


TEXTO EM LATIM VERTIDO POR JERONIMO:[1]


"Quomodo cecidisti de caelo, lucifer, fili aurorae? Deiectus es in terram, qui deiciebas gentes" (Isaías 14:12).






TEXTO EM INGLÊS DA KING JAMES VERSION [2]



"How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! {how} art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations {O Lucifer: or, O day star}" . (Isaías 14:12)


Obs.: Veja que a KJV (Versão do Rei Tiago de 1611) traz a palavra "Lucifer" e abaixo entre chaves uma alternativa para a frase: Ou Estrela do Dia. {Or day star}.


O QUE SIGNIFICA A PALAVRA LÚCIFER?


É uma palavra do latim (Lux Fero) que quer dizer "portador de Luz". O substantivo Lúcifer ocorre seis vezes na Vulgata, versão latina da Bíblia, e uma vez em algumas traduções da bíblia em língua portuguesa. 

Infelizmente, este termo ganhou uma conotação inapropriada e as pessoas não gostam de utilizá-lo por causa da ideia que nos foi passada, como sendo referencia ao diabo da crença popular; 

Faço então o seguinte questionamento:

Onde e quando "satan" poderia ser "portador de Luz" como é definido no termo em questão?






Interessante é que esta mesma palavra latina foi utilizada na bíblia EM PORTUGUÊS fazendo referência à Jesus: Veja:



2 PEDRO 1:19 ( EM LATIM )



"et habemus firmiorem propheticum sermonem cui bene facitis adtendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso loco donec dies inlucescat et LUCIFER oriatur in cordibus vestris" (2 Pedro 1:19).



2 PEDRO 1:19 ( EM PORTUGUÊS )



"E temos, mui firme, a palavra dos profetas, à qual bem fazeis em estar atentos, como a uma luz que alumia em lugar escuro, até que o dia amanheça, e a ESTRELA DA ALVA apareça em vossos corações". (2 Pedro 1:19).[3]



2 Pedro 1:19 traz em grego a palavra PHÓSPHOROS (TRAZEDOR DE LUZ). O termo era empregado no grego clássico para a "estrela da alva", ou seja, o planeta Vênus (Liddel-Scott, 1968) que precede a Aurora. (Grifos Meus)


Em Isaías 14:12 é um título que se aplica ao Rei de Babilônia, cuja queda Isaías proclama. O Hebraico aqui é HÊLEL - "estrela brilhante", "estrela da manhã". [4] (Grifos Meus)






A VULGATA DE JERONIMO








Na tradução antiga feita por Jerônimo, a palavra Lúcifer aparece em Apocalipse 22:16, mas na revisão da Vulgata feita depois, que ficou conhecida como Nova Vulgata, retiraram a palavra e a substituíram pela expressão Stella Splendida Matutina, que em português ficou como a RESPLANDECENTE ESTRELA DA MANHÃ


Obs: O VERSÍCULO FAZ REFERÊNCIA A JESUS, NÃO A SATANÁS



APOCALIPSE 22:16 EM LATIM



"Ego Iesus misi angelum meum testificari vobis haec super ecclesiis. Ego sum radix et genus David, STELLA SPLENDIDA MATUTINA". 




APOCALIPSE 22:16 EM PORTUGUÊS


"Eu, Jesus, enviei o meu anjo, para vos testificar estas coisas nas igrejas. Eu sou a raiz e a geração de Davi, a RESPLANDECENTE ESTRELA DA MANHÃ". [5].


E, por que mudaram? Simplesmente porque não quiseram mais conectar esta expressão ao nome de Jesus, pois o nome Lúcifer está associado "tradicionalmente" no cristianismo à Satan. No lugar da palavra lúcifer, que até então era usada tranquilamente para se referir à estrela, ele utilizou "stella splendida matutina". Semanticamente é a mesma coisa. Pois a frase "stella splendida matutina", em latim, pode ser resumida em uma palavra - Lúcifer



O Rei de babilônia "caiu" do céu? Como assim?


"Cair e subir ao céu" não tem um significado necessariamente literal em algumas passagens. Embora Isaías esteja falando de um monarca humano, não está dizendo que ele caiu do céu "literalmente", pois seres humanos nunca caíram do céu. Este tipo de linguagem denota uma queda metafórica. Por exemplo:


Mateus 11:23 - E tu, Cafarnaum, porventura serás elevada até o céu? até o inferno descerás; porque, se em Sodoma se tivessem operado os milagres que em ti se operaram, teria ela permanecido até hoje.

Veja, que a cidade de Cafarnaum seria "elevada" até o céu e depois "desceria" ao inferno. Mas, como ela seria "elevada" e como ela "desceria"? Metaforicamente, é óbvio.

Se trata de "figura de linguagem" e aqui Jesus utiliza a "hipérbole", exagerando a descrição para enfatizar a reprovação de sua mensagem. "Queda" também pode conter a definição de "rebeldia contra os desígnios de Deus".


O contexto, portanto, pede para que eu interprete esta "queda" de um monarca humano e de fato no contexto isto está indicado claramente: 



Acompanhe a sequencia do texto de Isaías e descubra de quem o profeta está falando



Isaías 14:4 - Proferirás esta parábola contra o rei de Babilônia, e dirás: Como cessou o opressor! como cessou a tirania!


Isaías 14:9,10 - O Seol desde o profundo se turbou por ti, para sair ao teu encontro na tua vinda; ele despertou por ti os mortos, todos os que eram príncipes da terra, e fez levantar dos seus tronos todos os que eram reis das nações. Estes todos responderão, e te dirão: Tu também estás fraco como nós, e te tornaste semelhante a nós.


Os príncipes da terra afirmam que este é semelhante a eles...


Isaías 14:12b - como foste lançado por terra tu que prostravas as nações!


Como assim prostrava as nações? Satan não caiu do céu antes de haver nações na terra e tentou Adão?


Isaías 14:16b - É este o varão que fazia estremecer a terra, e que fazia tremer os reinos?


Que reinos? Já existiam? Satánas é um "varão" (homem)?


Isaías 14:19,20 - Mas tu és lançado da tua sepultura, como um renovo abominável, coberto de mortos atravessados a espada, como os que descem às pedras da cova, como cadáver pisado aos pés. Com eles não te reunirás na sepultura; porque destruíste a tua terra e mataste o teu povo. Que a descendência dos malignos não seja nomeada para sempre!



É possível "matar à espada um ser espiritual? Como?


Isaías 14:22 - Levantar-me-ei contra eles, diz o Senhor dos exércitos, e exterminarei de Babilônia o nome, e os sobreviventes, o filho, e o neto, diz o Senhor.

Exterminarei o nome de quem? Babilônia ou de "Satanás"?



Jerônimo utilizou o nome "Lúcifer" para se referir ao Rei de babilônia (comprove na referencia indicada), e hoje os cristãos transformaram o Rei de Babilônia no "Anjo que caiu do Ceu" - Quanta injustiça!! [6]


COMO SE LIVRAR DO ERRO DE INTERPRETAR ISAÍAS 14:12 COMO SENDO REFERENCIA A QUEDA DE ALGUM ANJO REBELDE?


1 - Analisar o contexto do capítulo. Este contexto começa no capítulo 13, passa pelo 14:4 e pelo capítulo 21 e depois nos capítulos 46,47 e 48 de Isaías.


2 - Observe que Isaías faz referencia em seus capítulos à quedas de diversas nações estrangeiras (veja por exemplo o capítulo 19, onde Isaías faz uma profecia contra o Egito). No capítulo 13, a profecia é dirigida contra a nação de BABILÔNIA. (Is. 13:19).



CONCLUSÃO


Isaías 14:12 não faz referencia, em hipótese nenhuma, a suposta queda de um anjo rebelde, mas sim a queda de um orgulhoso rei humano e sua nação.

É imperativo seguir o contexto sem idéias pré-concebidas para alcançar uma interpretação mais coerente com o texto bíblico.


Sigamos neste caso o conselho de Pedro: A palavra dos profetas é um guia seguro para se chegar a iluminação do conhecimento de Cristo, "até que raie o dia e surja - (LUCIFER)- a estrela da alva em nossos corações" (2 Pedro 1;19 - BIBLIA DE JERUSALÉM)



MARCELO VALLE


NOTAS:






[4 ]Dicionario Internacional de Teologia do Novo Testamento. COLIN, Brown, LOTHAR, Coenem 2a Ed. - Sao Paulo - Vida Nova, 2000, pág 1225 - ARTIGO: LUZ

[6] http://www.vatican.va/archive/bible/nova_vulgata/documents/nova-vulgata_vt_isaiae_lt.html#14