terça-feira, 29 de outubro de 2013

Ezequiel 28:13-15 fala sobre algum "anjo rebelde" e de onde caiu?

Continuando a postagem anterior, onde dissemos que algumas crenças comuns entram em choque com o ensino das escrituras, vamos dar prosseguimento ao assunto, tratando de um tema muito comum no entendimento das pessoas. 

Como disse anteriormente, proponho com esta reflexão, um "re-exame" do assunto, a fim de trazer à superfície a verdadeira "identidade" deste personagem que está escondido sob a tradição cristã e com isto verificar o que a bíblia nos diz realmente sobre Ele.

Para ler sobre a mentira do nome Lúcifer na passagem de Isaías 14:12, leia aqui: http://valle-teologo.blogspot.com.br/2013/06/mentiras-que-se-perpetuam-como-verdades.html


O cristianismo tradicional ensina que Ezequiel 28:13-15 mostra onde "o anjo rebelde" vivia e de onde caiu. Será?




Como teólogo, aprendí em nosso Instituto que uma regra muito importante para uma boa interpretação bíblica é considerar o contexto da passagem e observar cuidadosamente o que o texto está dizendo e a quem está dizendo.

Contextualizar e observar são regras-chave para uma interpretação sadia da bíblia.  Infelizmente quando algo não nos convém, esquecemos desse detalhe e isto ocorre quando queremos "ver" no versículo algo que ele absolutamente não mostra. O contexto é mostrado nos versiculos imediatamente anteriores e posteriores, como também em capitulos anteriores  e posteriores, sendo este um ponto muito importante.

Como primeiro ponto, podemos dar uma rápida olhada no v.2 de Ezequiel 28 para nos mostrar para quem está sendo dirigida a mensagem: O principe de Tiro.

Filho do homem, dize ao príncipe de Tiro: Assim diz o Senhor Deus: Visto como se elevou o teu coração, e disseste: Eu sou um deus, na cadeira dos deuses me assento, no meio dos mares; todavia tu és homem, e não deus, embora consideres o teu coração como se fora o coração de um deus. [Ezequiel 28:2].

No segundo ponto, vemos que no mesmo versículo este príncipe (talvez em estado de rebeldia para com o Criador) afirma o seguinte:




"Eu sou um deus, na cadeira dos deuses me assento, no meio dos mares" (AA)
Interessante que na Biblia de Jerusalem e na Biblia CNBB está dito assim:


BJ - ...Sou um deus, estou sentado em trono divino no coração dos mares...

CNBB - ...Eu sou um deus, sentado em trono divino, bem no coração do mar...

O próprio contexto de Ezequiel 28 mostra que o Rei de Tiro (provavelmente Itobaal II) se considerava um Deus (v.2a), mas Deus afirma que: ELE É HOMEM E NÃO DEUS (v.2b).




As pessoas normalmente "saltam" destes versos de abertura e vão direto ao v. 13, para favorecer sua visão do anjo rebelde.



OBSERVE MAIS ALGUNS DETALHES

Quem mais utiliza o termo “querubim” é o profeta Ezequiel;

A palavra “kerubim” vem do tronco verbal “karab” que significa “estar ao lado”, “proteger”;


A sabedoria do Rei de Tiro mais do que a de Daniel (v.3), mostra que Ele a adquiriu pela sua capacidade de aumentar suas riquezas através do comércio (v. 4,5) e este foi seu orgulho.

Se Satanás era um anjo rebelde neste texto de Ezequiel, por que Ele é descrito como homem que descerá à cova e que morrerá no meio dos mares? (Ez. 28:8-10).


Considerando capitulos anteriores (contextualizando), a interpretação correta se reforça, veja:


Ezequiel 26:15-17 - Assim diz o Senhor Deus a TIRO: Acaso não tremerão as ilhas com o estrondo da tua queda, quando gemerem os feridos, quando se fizer a matança no meio de ti?
Então todos os príncipes do mar descerão dos seus tronos, e porão de lado os seus mantos, e despirão as suas vestes bordadas; de tremores se vestirão; sobre a terra se assentarão; e estremecerão a cada momento, e de ti se espantarão.
E farão uma lamentação sobre ti, e te dirão: Como pereceste, ó povoada de navegantes, ó cidade afamada, que foste forte no mar! tu e os teus moradores que atemorizastes a todos os que habitam ao teu redor!

 E dize a Tiro, que habita na entrada do mar, e negocia com os povos em muitas ilhas: Assim diz o Senhor Deus: ó Tiro, tu dizes: Eu sou perfeita em formosura. [Ezequiel 27:3].

No seu pranto farão uma lamentação sobre ti, na qual dirão: Quem foi como Tiro, como a que está reduzida ao silêncio no meio do mar?
Quando as tuas mercadorias eram exportadas pelos mares, fartaste a muitos povos; com a multidão das tuas riquezas e das tuas mercadorias, enriqueceste os reis da terra. [Ezequiel 27:32-33].


Veja que sempre os textos falam sobre uma cidade e seu governante, que eram grandes mercadores e que enriqueciam seus vizinhos. 






Para um entendimento, portanto, contextualizado de Ezequiel 28, sugiro que o leitor volte atrás e leia os capítulos 26 e 27, com atenção nos seguintes detalhes:

1 – Ezequiel profetiza a destruição de Tiro por Nabucodonozor (Ez. 26:3,7, 21), porque Tiro se engrandeceu sobre Jerusalém (v. 2);

2 – O Rei de tiro (UM SER HUMANO) enriquecia os comerciantes da época com seus extensos negócios.

Exemplos: Ezequiel 26:12, 27:1-36

3 – Ser denominado de “perfeito em formosura” se refere a glória e beleza de toda a nação de Tiro e não a um suposto ser angelical antes da queda. 

A nação de Israel também foi descrita por Deus como “perfeita em formosura”. (leia Ezequiel 16:14,15 / Salmos 50:2), inclusive foi corrompida depois por se achar assim.

4 – Tanto Éden, como Harã, Cane, os mercadores de Sabá, Assur e Quilmade eram regiões que negociavam com Tiro; 

Portanto,  não se referem ao jardim do Éden (de Genesis), como querem os defensores desta interpretação. (Ez. 27:23,24).

5 - Leia Ezequiel 31 e confira que a expressão “jardim de Deus” se refere a uma região da mesopotâmia, onde o profeta usa a metáfora das “árvores” para simbolizar as nações daquela região. (Ez. 31: 8,9,16). Este capítulo é uma profecia ao Rei do Egito. (v.2).

Desta forma a figura da cidade de Tiro é mostrada como uma árvore no monte santo de Deus, cheia de riquezas e perfeita, até o dia que em que se achou inquidade nela.



UMA ÚLTIMA OLHADA


Vamos supor que o texto realmente ensina que um anjo rebelde estava no céu e que de lá fora expulso. Ora o texto de Ezequiel 28:13 afirma que este suposto "anjo" estava no Éden, chamado aqui por "jardim de Deus".

Pergunto: Onde fica o JARDIM DO ÉDEN,  no céu ou na terra?



A interpretação tradicional fica prejudicada, porque qualquer um sabe que o Éden é uma região situada onde hoje está o Iraque e que absolutamente não se refere a alguma localização no céu, até porque o próprio livro de gênesis ensina que o primeiro homem fora colocado no jardim para lavrar e cultivar o solo de onde fora formado. (Cf. Genesis 2:15).


Se o jardim é na terra, como de fato o é, a interpretação tradicional carece de sentido, pois a passagem afirma que ele foi "expulso" ou "lançado" (v.17). 
Para onde? Do jardim para qual lugar? 

Leia Genesis 3:23,24 e confirme que somente Adão e Eva foram "lançados", "expulsos" do jardim do Éden. E a suposta serpente incorporada pelo anjo rebelde, para onde foi?

Então, é óbvio que esta interpretação tradicional de que Ezequiel 28:13 ensina que "satan" estava no céu, é mais uma mentira que foi falada, e que os cristãos aceitam sem questionar.

Por favor, leiam e releiam o artigo, conferindo as passagens indicadas e tirem suas conclusões!

As vezes eu penso que manter a crença no diabo é uma ferramenta para manipular a fé das pessoas, pois este se torna um mecanismo de defesa usado para projetar nossos erros em alguém fora de nós, ao invés de reconhecermos que nós mesmos é que erramos e voltarmos de coração leal e genuino ao nosso Deus...


A ORIGEM DA IDEIA

Para finalizar, gostaria de apontar de onde os cristãos da atualidade copiaram esta interpretação, que Ezequiel estaria falando sobre a queda do anjo rebelde:

"Orígenes desenvolveu a ideia de que Deus pagou um resgate ao Diabo para nossa salvação, e que o resgate foi o sangue de seu Filho Jesus (ideia muito comum no cristianismo atual). Uma vez que Cristo era Deus (doutrina da trindade), Cristo ressuscitou dos mortos e, portanto, o Diabo foi feito de bobo, e defraudado do seu poder. Esta tentativa de preservar a justiça de Deus parece-me alcançar o extremo oposto. 
Não só é tudo isso um desrespeito ao ensinamento do Novo Testamento sobre a expiação, mas a ideia de Deus ter que recorrer à fraude e ao engano de Satanás, está completamente fora de sintonia com a revelação bíblica sobre Deus.

Orígenes também foi o primeiro a usar a passagem de Isaías 14 sobre o rei da Babilônia, em apoio da doutrina do diabo cristão. Esta passagem, em realidade fala do rei humano da Babilônia como a mais brilhante das estrelas, a estrela da manhã [Latim "Lúcifer"], que metaforicamente "caiu". Significativamente, a "estrela da manhã" é um título de Cristo, e tinha sido usado no primeiro século como um "nome cristão" por aqueles que se converteram ao cristianismo. Mas Ele procurou dar à "Lúcifer" uma conotação negativa. Da mesma forma, Orígenes foi pressionado em usar uma passagem similar sobre a queda do príncipe de Tiro em Ezequiel 28. Ele usou até mesmo em Jó, a referência à enorme besta Leviatã, como sendo "Satanás". (Jó 41:1,2) .

Durante a discussão, Orígenes abandonou a ideia de que o relato de Gênesis 6 sobre a passagem dos filhos de Deus se casando com as filhas dos homens diz sobre os anjos caídos, pois isto confundiu logicamente suas idéias de que os anjos do diabo caíram no inferno após o seu pecado inicial. 
Ele estava preocupado em provar que a justiça de Deus sempre foi acolhida, pois esta era uma crítica freqüente feita à doutrina do diabo pessoal. 
Então foi forçado a saber se todos os anjos caídos estão acorrentados, se sim, por que estão supostamente em atividade? Sua resposta foi a formulação de teorias sobre os demônios que são capazes de entrar e sair do inferno para tentar as pessoas na terra, e alguns anjos caídos ainda estejam ativos no ar. Tudo isso, obviamente, sem o menor respaldo bíblico".


Esta é mais uma reflexão sobre o tema.

Que o Eterno abençoe a todos!

MARCELO VALLE





terça-feira, 22 de outubro de 2013

"Quem" ou "o que" é o diabo para o cristianismo? Uma leitura sem as lentes da ortodoxia cristã


Por uma leitura atenta da bíblia sem as lentes da chamada "ortodoxia cristã", podemos depreender que algumas crenças comuns entram em choque com o ensino das escrituras e que não conseguem, afinal, entrar em acordo sob alguns pontos importantes. Um desses pontos é a respeito de "quem ou o que" é o diabo.

Infelizmente o que percebo é que nossa leitura da biblia está influenciada demais pelos chamados concilios eclesiásticos (Nicéia, Constantinopla e Calcedonia) além de carregar em nossa bagagem, conceitos que vêm de poetas e filósofos que absolutamente nada têm a ver com a formação das escrituras sagradas. E por este motivo, toda nossa crença a respeito de qualquer questão, como a de quem ou o que é o diabo, inevitavelmente se inclinará para este mesmo lado, com uma falsa roupagem cristã. 
E o resultado disso: Um cristianismo cheio de misticismo e lendas, que vive constantemente com medo do mal.


Proponho com esta reflexão, um "re-exame" do assunto, a fim de trazer à superfície a verdadeira "identidade" deste personagem que está escondido sob a tradição cristã e com isto verificar o que a bíblia nos diz realmente sobre Ele. 

  • Será que a bíblia apóia a ideia de que o diabo é um ser sobrenatural? Onde estaria o texto bíblico que comprova esta afirmação?
  • O que significam as palavras "diabo" e "satanás" na bíblia? Somente se referem a este ser rebelde ou tem um sentido amplo?
  • Onde se encontra na bíblia que o diabo foi algum dia um "anjo de Deus" que se rebelou nos céus? 

De um modo geral no mundo, especialmente no chamado mundo "cristão", existe a ideia de que as coisas boas na vida vêm de Deus e as coisas ruins do Diabo. Esta não é uma idéia nova; nem mesmo é uma idéia apenas limitada ao cristianismo apóstata. 

Os babilônios, por exemplo, acreditavam que havia dois deuses, um deus do bem e da luz, e um deus do mal e das trevas, e que estes dois travavam combate mortal. 
Ciro, o grande rei da Pérsia, acreditava exatamente nisso. 

Por isso Deus disse a ele, "Eu sou o Senhor, e não há outro, fora de mim não há Deus...Eu formo a luz, e crio as trevas, eu faço a paz, e crio o mal ("desgraça" na Nova Versão Internacional); eu, o Senhor, faço todas estas coisas" (Is. 45:5-7, 22). 

Deus cria a paz e Ele cria o mal ou desastre. Neste sentido Deus é o autor, o criador do "mal".



Um pequeno exemplo de como nossos conceitos não vêm da bíblia, é o seguinte: Qual de nós já não ouviu dizer a seguinte frase:

A maior estratégia do diabo é fazer você acreditar que ele não existe.

Pois bem, esta frase, tão repetida por muitos cristãos foi criada por um poeta francês chamado "Charles Baudelaire" no livro intitulado "As Flores do Mal". A frase exatamente é assim:

O maior truque do diabo foi convencer o mundo de que ele não existe

E onde entra o cristianismo nessa história?  Entra ao copiar conceitos que ouviu, não sabe de onde e repetiu ao longo de séculos, que de tanto repetir acabou "se tornando" uma verdade. Verdade, para os que creem nela. 

Podemos encarar o problema de frente, elaborando algumas perguntas que julgo serem importantes, e que penso que todo cristão deveria fazer a si próprio e buscar, como tesouro escondido, as repostas na biblia para elas:

Vamos levantar a problemática sobre o assunto e refletir em cima do que cremos e comparar com o que as escrituras dizem.....Vamos fazer o teste?


PERGUNTAS

1) O diabo era um anjo no céu e foi "lançado" a terra - no Éden, conforme Apocalipse 12:7-9?

2) Ele incorporou a serpente para tentar Eva, conforme Genesis 3:1-5? Mas os versiculos 14 a 17  só mostram 3 seres sendo punidos, onde estaria aí o diabo (o 4º ser)?.

3) Em Isaías 14:12 "caiu" do céu, ou seja, foi "lançado" de novo à terra...(???), mas já não tinha sido expulso do céu?

4) Quando, afinal, ele foi lançado à terra? Qual texto biblico confima isto?

5) Em Ezequiel 28:13,17 diz que ele era um "querubim", estava no Éden e que era perfeito em formosura e que "por terra" foi lançado. Mas, onde é o Éden, no céu ou na terra?

6) Em Zacarias 3:1,2 se encontra de novo no céu, acusando Josué...(???)

7) Em Jó 1:6 e 2:1,2 está de novo no céu tentando acusar Jó; (???) Ou seja, mesmo tendo sido expulso do céu por Deus, ainda tinha acesso a ele (????)

8) Em Mateus 4 já está na terra tentando Jesus...

9) Em João 12:31 ele é expulso para  fora do mundo....(???);


Vamos continuar.....


MARCELO VALLE




domingo, 20 de outubro de 2013

DEPENDENCIA TEOLÓGICA - O QUE É ISTO?

Continuamente sou alvo de "conselhos" por parte de determinadas pessoas, querendo mostrar-me o "caminho", sendo que elas mesmas nem sabem em que caminho estão andando. Fato que constatei por simples observação.

Gosto de questionar o que me dizem (me refiro aqui a questões religiosas), para ver se não estou pisando em terreno arenoso e confrontar a informação com as escrituras, dentro do que aprendi. Eu discuto "ideias", não "pessoas". 

Ninguém pode se apresentar como "senhor absoluto da verdade", até porque a verdade como conceito é algo relativo e subjetivo. O que é verdade para um cristão, pode não ser para um budista, por exemplo.

Portanto, quero deixar claro que, com a produção deste pequeno artigo não estou querendo denegrir nenhuma denominação e nem a imagem das pessoas que as frequentam, embora pareça estarem as vezes interligadas, mas a intenção não é esta.

Cada pessoa é livre para seguir à igreja que se sentir melhor, o que eu não gosto e que não concordo é ter que ser coagido a seguir ou aceitar algo que não me sinto à vontade, ou que em minha compreensão não se tornou inteligível. Tenho direitos também de seguir ou não!

Tenho percebido ao longo da minha caminhada que as pessoas possuem uma "Dependência Teológica" em relação a denominação a que pertencem. Criaram uma espécie de "muleta", onde não conseguem, de jeito nenhum,  andar sem ela.

E o que caracteriza isto?

Normalmente o que caracteriza esta dependência é quando se observa uma pessoa ou denominação (religiosa) dentro das seguintes condições:

1 - Sua denominação é a "única" que prega a verdade; (As outras ensinam o erro).

2 - Fora de sua igreja não há salvação; (Só está salvo quem está em sua igreja).

3 - Criação de "jargões" orais, onde predomina o uso repetitivo que é copiado por todos; (Todos passam a falar e fazer coisas que ouviram de outros, mas não tem o minimo de respaldo bíblico, o fazem por imitação).

4 - O que é dito pelo "líder" deve ser aceito sem questionamento; (Alguns até tem o status de profeta).

5 - Uma suposta "inspiração pelo espirito Santo", que dá o status de autoridade a qualquer palavra pregada; (Desprezo pelo estudo minucioso da bíblia, ou quando o fazem, sempre tendo como palavra final a tradição).

6 -  O ensino de sua igreja sempre emana de um corpo diretivo principal. (Normalmente a "suposta" igualdade doutrinária na verdade não passa de manipulação para enganar os fiéis).

Das 06 condições que apontei acima, a última todavia me parece a mais perigosa. Onde há um corpo diretivo principal, de onde saem as "doutrinas" para guiarem as pessoas, normalmente estas são elaboradas sem um estudo bíblico abalizado e as pessoas têm que aceitar este ensino sem poder questionar sua validade. Isto sem dúvida não procede das escrituras. Basta conferir Atos 17:11 para derrubar esta ideia. 


O texto afirma que os "Bereianos" receberam de bom grado a palavra, mas o fizeram após um exame "diário" das escrituras para ver "se estas coisas eram assim". O contrário também é válido: Se o ensino não estiver de acordo as escrituras, não deve em hipótese alguma ser aceito.
Mesmo os ensinos do grande Apóstolo Paulo eram examinados à luz das escrituras para verificarem sua validade.

Estas são características gerais que pertencem às denominações que se apresentam como exclusivas, como únicas. 

Interessante apontar um principio utilizado pelo judaísmo caraíta, que deveria ser também utilizado pela maioria destas denominações na atualidade, que é:


"Examinais as Escrituras e não confieis em minha opinião. Afinal de contas, cada um de nós é responsável por suas próprias decisões e atos, é importante que cada um de nós examine os problemas religiosos que acompanham nossa vida diária". 

Um principio importante, pois frisa muito bem que cada pessoa é responsável pela opinião que emitir e que você deve por si mesmo buscar compreender e avaliar a temática conforme as [suas] condições. Quem conhece e vive sua vida, é você mesmo e ninguém melhor do que você, pode avaliar sua situação!


Por exemplo, será que é correto praticar determinadas ações, somente porque a minha denominação proíbe?  O que a igreja proíbe é sempre o que a bíblia proíbe? Eu percebi que o que está certo para a "igreja" nem sempre está certo para a "bíblia". E também, que o que é certo passa a ser errado, e o que é errado passa a ser certo quando avaliado sob a ótica da doutrina eclesiástica e não da bíblia.


Eu sei que muitos não vão aceitar o que estou dizendo, mas, desculpe a sinceridade, é porque você também é mais um medroso que não consegue caminhar com os próprios pés, porque pensa que já ouviu ou que já leu toda a verdade bíblica, mas na realidade o que você segue são ensinos formulados nos concílios eclesiásticos, mas você acha que está seguindo a bíblia, tem medo de confrontar sua crença....Leia mesmo estas palavras e sinta pavor, talvez acorde!!!

Óbvio que podemos buscar a opinião de outros que possuem um maior conhecimento em determinado assunto, mas isto não nos exime de confirmar se esta ou aquela opinião é válida. Devemos verificar sempre se a interpretação procede e se tem base bíblica, afinal, o principio protestante clássico é : Sola Scriptura

Mas parece um tanto esquecido este princípio, afinal é melhor sentar no banco e ouvir o líder pregar, é mais cômodo. É mais comodo também, seguir a revistinha de escola dominical ou sabática, porque ela já está prontinha, é só engolir!

Particularmente penso que as pessoas que se mantem nesse patamar religioso e eclesiástico são pessoas que no fundo gostariam de dizer e fazer o que estou dizendo e fazendo aqui, mas elas têm medo. Elas tem medo de "cair", porque se abandonarem sua muleta, como poderão andar? Se esqueceram, porém, que as duas pernas que possuem estão em pleno vigor físico...Elas querem "voar", mas o que vão fazer se perceberem que outros vão olhar para ela (e) e vão condená-la (o)? 


Engraçado é que se alguém decide "tomar do fruto e comer" para que os olhos se abram e seja como Deus sabendo o bem e o mal [Genesis 3:5], logo é visto como o transgressor, o pecador, aquele que merece ser exilado para fora do jardim....
Talvez a queda de Adão não tenha sido mesmo uma queda, quem sabe? Talvez tenha sido uma queda para cima, quem sabe?

Outro detalhe que vejo neste complexo eclesiástico, as doutrinas colocam Deus dentro de uma caixinha e dizem para ele: Fique ai e só aja de acordo ao que nós dissermos.

Deus é restringido ao que a denominação diz. 
Ele só ouve sua oração dentro dos moldes exigidos pela denominação.  
Ele só atende você se estiver vestido à maneira exigida da denominação.  
Ele só escuta a música da denominação.
Ele jamais atende quem não estiver ligado à denominação...
Ele só se apresenta dentro do templo erigido da denominação, pois não poderia se apresentar fora dele. 
Ele é tirano, maltrata quem erra e tira a liberdade de quem o desobedece..
Ele é cruel e vingativo!!
Ele, enfim, é um Deus (ou deus) pequeno, impotente, pois não tem liberdade de ser quem Ele deseja ser. 

Eu estou sendo bem ousado em minhas afirmações e se for apedrejado [num bom sentido] por isto, não estou nem um pouco me importando. Não tenho dívidas com ninguém e nem estou interessado em fundar nenhuma denominação. Para quê? Já existem tantas, aos milhares!! Há gosto doutrinário para tudo! E, também, se alguém discordar de mim, não me importo com isso...Minha vida pertence a Deus!

Mas, penso que as pessoas deveriam refletir melhor a respeito do que creem e como creem, pois o Eterno, o Criador do céu e da terra não habita em templos feitos por mãos de homens [Atos 7:48,49], pois ele habita em mim e em você, onde você estiver. 

Estás ligado a Deus? Então, sem duvida ele estará ligado a você..E não me venha por favor, dizer que eu não estou, somente porque não pertenço à sua ou à outra denominação....Isto não está na bíblia, nunca esteve!

Você pode estar "dentro" da igreja, mas Deus pode não estar "dentro" de você. Você pode andar direitinho de acordo as doutrinas de sua denominação, mas não estar "andando" com Deus. Porque Deus não se limita as regrinhas criadas pelos homens. Ele é mais, muito mais do que isso. Ele vai mais além!

As igrejas limitaram a soberania e ação de Deus. Nele estão a vida e a morte, o bem e o mal, a cura e a doença, a bênção e a maldição. [ Deut. 30:15; Isaías 45:7; Deut. 32:39; Deut. 11:26 e Apocalipse 22:3].

Se este Deus que eu ora apresento não é suficiente para você, pois você ainda precisa das regrinhas para você andar, sinto muito, mas para mim é este o Deus da bíblia. Ele é suficiente para mim.

Está aí minha reflexão!

Que o Eterno Deus ilumine a mente de todos nós!

Marcelo Valle












Deus tem um lugar exclusivo de culto?



Os cristãos da atualidade e acredito que de todas as épocas tem e tiveram a mesma preocupação da mulher samaritana, que estando com Jesus fez a seguinte pergunta:

Jo. 4. 20. (Nossos pais adoravam neste monte vós, entretanto, dizeis que em Jerusalém é o lugar onde se deve adorar.).

Qual foi a resposta de Jesus? Jo. 4.21(Disse-lhe Jesus: Mulher, podes crer-me que a hora vem, quando nem neste monte, nem em Jerusalém adorareis o Pai.)

É significativa então a preocupação, pensamos que às vezes Deus requer de nós um lugar exclusivo, tanto é assim que as denominações cristãs gastam grande parte dos seus fartos recursos financeiros embelezando os seus suntuosos templos. 

E esse pensamento errôneo faz com que nós tenhamos uma visão errada da presença de Deus, ou seja, muita das vezes pensamos que Deus está presente em nossas vidas só quando estamos em um templo feito de tijolos.

Em outras palavras muitos aceitam a idéias de que Deus só está dentro de templos. Na grande maioria das vezes perdemos a noção de que Deus está em todos os lugares e não só dentro de um templo feito de tijolo. 

Na verdade a bíblia nos mostra o contrário disso; 2ª Sm. 7.7 (Em todo lugar em que andei com todos os filhos de Israel, falei, acaso, alguma palavra com qualquer das suas tribos, a quem mandei apascentar o meu povo de Israel, dizendo: Por que não me edificais uma casa de cedro?)
                
At.7.49 (O céu é o meu trono, e a terra, o estrado dos meus pés; que casa me edificareis, diz o Senhor, ou qual é o lugar do meu repouso?).

Deus não requer de nós uma casa exclusiva para culto, não é o local que determina o culto mais sim a espiritualidade e a própria noção da presença de Deus. 

Jo. 4.23 (Mas vem a hora e já chegou, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque são estes que o Pai procura para seus adoradores.)
  
Não devemos nos preocupar com templos, devemos nos preocupar se estamos na presença de Deus. 
Mt. 6. 6 (Tu, porém, quando orares, entra no teu quarto e, fechada a porta, orarás a teu Pai, que está em secreto; e teu Pai, que vê em secreto, te recompensará.)
         
O templo feito de tijolos tem objetivos positivos para a adoração, entre eles é reunir em um lugar físico os membros que tem em comum uma crença estabelecida, porém para ter um encontro com Deus o templo de tijolos é desnecessário. 
Alguém poderá dizer, - na igreja somos mais reverentes... O problema não está no lugar, mas sim na pessoa, o que falta na realidade é a noção do que estamos fazendo, e em se tratando de horário de culto não podemos perder a noção pelo fato de não estarmos em um aglomerado de gente dentro de um templo.

O fato é que após aquela declaração de Jesus para a mulher samaritana, Deus continua contando com os verdadeiros adoradores. 

Quem são os verdadeiros adoradores? 
(1) OS VERDADEIROS ADORADORES SÃO AQUELES QUE CONHECEM A DEUS E SÃO CONHECIDOS POR DEUS. 
Deus não vive numa busca desenfreada por qualquer tipo de adorador que o adore de qualquer maneira. Ele é e sempre será adorado de verdade por aqueles que verdadeiramente lhe pertencem.

O verbo grego zhte/w (procurar, buscar) sugere exatamente isso. O Pai busca seus eleitos com o intuito de torná-los seus adoradores. Lembremos da história do profeta Elias e de seu lamento. Por duas vezes ele se queixou a Deus. 

I Rs. 19.14.  (Ele respondeu: Tenho sido em extremo zeloso pelo Senhor, Deus dos Exércitos, porque os filhos de Israel deixaram a tua aliança, derribaram os teus altares e mataram os teus profetas à espada; e eu fiquei só, e procuram tirar-me a vida.)
               
É como se Elias dissesse assim para Deus: "Senhor, está um caos tremendo em Israel, e eu mesmo não vejo solução para esse país. E tem mais, o Senhor também está com um problemão porque ninguém mais pensa em te adorar, a não ser eu é claro". 

Qual foi a resposta de Deus ao profeta? I Rs. 19.18(Também conservei em Israel sete mil, todos os joelhos que não se dobraram a Baal, e toda boca que o não beijou.)
            
Mais tarde o apóstolo Paulo utiliza esse episódio para falar do futuro de Israel: 
Rm 11.1-6. Ainda hoje o Senhor conta com o remanescente fiel, não só de judeus, mas também de gentios que formam juntos, a verdadeira igreja do Deus vivo. Portanto, não se iluda o Senhor conhece os que lhe pertencem. 
2 Tm 2.19 (Entretanto, o firme fundamento de Deus permanece, tendo este selo: O Senhor conhece os que lhe pertencem.)

Não se esqueça: É importante e fundamental conhecer a Deus para que ele seja verdadeiramente adorado, porém, mais importante do que conhecer a Deus é ser conhecido por Deus. 
Tito 1.16 (No tocante a Deus, professam conhecê-lo; entretanto, o negam por suas obras; é por isso que são abomináveis desobedientes e reprovados para toda boa obra.)

Portanto, não se ufane dizendo que pertence a “igreja” antes veja se és a verdadeira. A palavra adorar em João 4.23 é Proskuneo e significa expressão de profunda reverência, ajoelhar-se ou prostrar-se, prestar homenagem ou reverência a alguém, seja para expressar respeito ou para suplicar, usado para reverência a pessoas e seres de posição superior. 


AUTOR: EVANDRO MADEIRA